Amaç: Bu çalışmanın amacı, bidirectional endoskopi işlemlerinde (özofagogastroduodenoskopi [ÖGD] ve kolonoskopi) anestezistlerin prosedür sırası tercihlerini ve bu tercihlere etki eden faktörleri değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Tanımlayıcı ve kesitsel tasarımda yürütülen bu anket çalışması, Kasım-Aralık 2024 tarihleri arasında Türkiye genelinde ameliyathane dışı anestezi uygulamalarında deneyimli anestezistlere çevrim içi platformlar aracılığıyla uygulanmıştır. Çalışmaya, endoskopi ünitelerinde aktif görev alan ve bidirectional endoskopi konusunda deneyimli 204 anestezist katılmıştır. Anket formu, katılımcıların demografik bilgileri, klinik pratikleri, prosedür sırası tercihleri ve tercih nedenlerini sorgulayan sorulardan oluşmuştur. Verilerin istatistiksel analizi SPSS 22.0 programı kullanılarak gerçekleştirilmiş, kategorik değişkenler Pearson Ki-Kare testi ile değerlendirilmiş ve p0,05). Sonuç: Anestezistlerin bidirectional endoskopide işlem sırası tercihleri çeşitli hasta ve çevresel faktörlerden etkilenmektedir. Çoğu anestezist, hasta güvenliği ve ekip dinamiklerini göz önünde bulundurarak işlem sırası olarak ÖGD ile başlamayı tercih etmektedir. Elde edilen bulgular, multidisipliner ekip çalışmasının ve hasta özelliklerinin dikkate alınmasının, hasta güvenliği ve prosedürel başarı açısından önemini vurgulamaktadır.
Aim: This study aims to evaluate anesthesiologists’ preferences regarding procedural sequencing in bidirectional endoscopy (esophagogastroduodenoscopy [EGD] and colonoscopy) and to identify the factors influencing these preferences. Material and Methods: This descriptive and cross-sectional survey was conducted online between November and December 2024 among anesthesiologists experienced in non-operating room anesthesia practices across Turkey. A total of 204 anesthesiologists actively working in endoscopy units and experienced in bidirectional endoscopy participated in the study. The survey included questions on demographic information, clinical practices, procedural sequence preferences, and the reasons behind these preferences. Statistical analysis was performed using SPSS version 22.0, with categorical variables analyzed using the Pearson Chi-Square test, and a p-value of 0.05). Conclusion: Various patient-related and environmental factors influence anesthesiologists’ preferences for procedural sequencing in bidirectional endoscopy. While starting with EGD is the most common approach, patient safety and team dynamics are critical determinants of procedural choices. These findings highlight the importance of multidisciplinary teamwork and the consideration of patient characteristics in optimizing procedural safety and success.
