5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun Maddi Ceza Hukuku Kurumlarıyla İlişkisi Üzerine Bir İnceleme


GÜL Y. T.

Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt.20, sa.224, ss.303-341, 2025 (TRDizin) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 20 Sayı: 224
  • Basım Tarihi: 2025
  • Dergi Adı: Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.303-341
  • Ondokuz Mayıs Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Kabahatler, 2005 yılına kadar 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu içerisinde yer almış ve suçlarla aynı şekilde ceza yaptırımıyla karşılanan hukuka aykırı fiiller olarak düzenlenmişti. 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle hukukumuzda önemli bir değişim gerçekleşmiştir. Kabahatler, ceza hukukunun kapsamının dışına çıkarılmış ve idari yaptırıma bağlanan hukuka aykırı fiiller olarak varlığını sürdürmüştür. Bu değişikliğe rağmen, kabahatlerin yargı denetimi adli yargıda kalmaya devam etmiştir. Dolayısıyla kabahatler, ceza ve idare hukukunun kesiştiği özel bir hukuki rejime tabi olmuştur. Fiilin, haksızlık içeriğinin dikkate alınarak suç ya da kabahat olarak nitelendirilmesi ise kanun koyucunun tercihidir. Kabahat ve suç ayrımın sonucu ise fiile uygulanacak yaptırımı belirlemekle kalmayıp fiilden sonraki tüm süreç ve usulleri de değiştirecektir. Genel nitelikte bir kanun olan Kabahatler Kanunu, özel kanunlarda düzenlenen tüm kabahatler için uygulanabilmektedir. Bu genel nitelikteki kanun, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile benzer bir sistematikte düzenlenmiştir. Kabahatler Kanunu ile maddi ceza hukuku kurumları arasındaki benzerlik ve farklılıklar çalışmada detaylıca ele alınmıştır.
Misdemeanors were included within the scope of the Turkish Penal Code No. 765 until 2005 and were regulated as unlawful acts subject to criminal sanctions, similar to offenses. With the enactment of the Misdemeanor Law No. 5326, a significant change occurred in our legal system. Misdemeanors were excluded from the scope of criminal law and continued judicial review of misdemeanors has remained within the jurisdiction of criminal courts. Consequently, misdemeanors have been subject to a special legal regime at the intersection of criminal and administrative law. Whether an act is classified as a crime or a misdemeanor, based on its unjust nature, is at the discretion of the legislator. The distinction between crime and misdemeanor not only determines the applicable sanction but also alters all subsequent procedures and processes. The Misdemeanor Law, which is a general law, can be applied to all misdemeanors regulated by special laws. This general law is structured in a manner similar to the Turkish Penal Code No. 5237. The similarities and differences between the Misdemeanor Law and the institutions of substantive criminal law are thoroughly examined in the study.