Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararı Özelinde Tebliğ Evrakı Üzerinde Dava Açma Süresinin Yazılmamış Olmasının Hukuki Sonuçları


BATI M., BOZOĞLU T.

Vergi Dünyası Dergisi, cilt.1, sa.512, ss.6-14, 2024 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 1 Sayı: 512
  • Basım Tarihi: 2024
  • Dergi Adı: Vergi Dünyası Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.6-14
  • Ondokuz Mayıs Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Tebliğ, vergilendirmeyi ilgilendiren ve hüküm ifade eden hususların yetkili makamlar tarafın- dan mükellefe veya ceza sorumlusuna yazı ile bildirilmesidir. Tebliğin temel işlevi tahakkuk sü- resini başlatmasıdır. Tebliğ evrakına dava açma yeri ve süresinin hiç yazılmamış olması VUK m.108’e göre tebliği geçersiz kılarken Danıştay İBK Kararına göre geçerli kılmaktadır. Bu makale ile VUK m.108’in mi yoksa Danıştay İBK Kararının mı uygulanacağı hususu tartışılmıştır.
Notification is the written notification by competent authorities to the taxpayer or penalty re- sponsible that are relevant to taxation and that have an effect. The main function of the notification is to initiate the accrual period. The fact that the the place and period for filing a lawsuit are not written on the notification document renders the notification invalid according to Article 108 of the Tax Procedure Law, while it is valid according to Decision of the Council of State Assembly on the Unification of Conflicted Judgements. This article discusses whether Tax Procedure Law Article 108 or Decision of the Council of State Assembly on the Unification of Conflicted Judge- ments should be applied.