Hekimin Hukuki Sorumluluğundan Doğan Tazminat Davalarında Görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi Olması ve Taleplerin Arabuluculuk Çözüm Yolu İle Sonuçlanabilmesi Hakkında Değerlendirme


Creative Commons License

Özcan Z.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.73, no.2, pp.1361-1411, 2024 (Peer-Reviewed Journal)

  • Publication Type: Article / Article
  • Volume: 73 Issue: 2
  • Publication Date: 2024
  • Journal Name: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
  • Journal Indexes: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Page Numbers: pp.1361-1411
  • Ondokuz Mayıs University Affiliated: Yes

Abstract

The right to health, which has a constitutional basis and is one of the fundamental rights, ensures the protection of the individual's health and, when necessary, medical intervention in accordance with the law. The concept of malpractice; It includes the liability of physicians and hospitals for damages that occur as a result of faulty behavior. The liability of physicians or hospitals for damages that occur as a result of faulty behavior is considered within the scope of malpractice. The scope of responsibility varies depending on whether the hospital is public or private. When damage occurs due to physicians working in public hospitals, a lawsuit should be filed against the administration and compensation for the damages should be requested. The administration has the right to recourse against the physician for the damages it has incurred. In disputes arising from independent physicians and private hospitals, if there is no gratuitous contractual relationship, there are options to seek justice in the civil courts of first instance, and if there is a gratuitous contractual relationship, in the consumer courts. It is criticized that the consumer courts, whose jurisdiction is gradually expanding, are also the courts in charge of damages arising from the patient-physician-hospital relationship, and that the relationship between the physician and the patient-hospital is based on consumer law. The alternative dispute resolution method of mediation, which has started to be implemented in consumer law, has been made possible within the scope of health law.

Anayasal dayanağı olan ve temel haklarının başında gelen sağlık hakkı, bireyin sağlığının korunmasını, gerektiğinde hukuka uygun şekilde tıbbi müdahalede bulunulmasını sağlar. Malpraktis kavramı; hekimlerin ve hastanelerin kusurlu davranışlar sonucu meydana gelen zararlardan sorumluluğunu içermektedir Hekimlerin veya hastanelerin kusurlu davranışları sonucu meydana gelen zararlardan sorumluluğu malpraktis kapsamında değerlendirilmektedir. Hastanenin kamu veya özel nitelikli olmasına göre sorumluluğun kapsamı değişmektedir. Kamu hastanelerinde çalışan hekimler sebebi ile zarar meydana geldiğinde idareye karşı dava açılmalı ve zararların tazmini istenmelidir. İdare karşılamış olduğu zararları hekime karşı rücu etme hakkına sahiptir. Bağımsız çalışan hekim ve özel hastaneler sebebiyle meydana gelen uyuşmazlıklarda ise ivazlı bir sözleşmesel ilişki yok ise asliye hukuk mahkemeleri ivazlı bir sözleşmesel ilişki var ise tüketici mahkemelerinde hak arama seçenekleri bulunmaktadır. Görev alanı gittikçe genişleyen tüketici mahkemelerinin hasta ile hekim-hastane ilişkilerinden doğan zararlar bakımından da görevli mahkeme olması, hekim ile hasta-hastane arasındaki ilişkinin tüketici hukukuna dayandırılması eleştirilmektedir. Tüketici hukukunda uygulanmaya başlanan arabuluculuk alternatif uyuşmazlık çözüm yolunun sağlık hukuku kapsamında uygulanabilmesi mümkün kılınmıştır.