Fikri hak, hak sahiplerine, bir yönüyle manevi nitelikli menfaatler sağ- larken; bir yönüyle de geniş mali olanaklar sunar. Fikri hakkın sağladığı manevi menfaatler, her türlü hukuki işlemin dolayısıyla da haczin konusunu oluşturamaz. Kendisinden iktisadi anlamda yararlanma imkânı tanıyan fikri hakkın bahşettiği mali yetkilerdir. Bunun yanı sıra, fikri hakkın üzerinde tecessüm ettiği maddi varlığı haiz şeyler de kendilerinden iktisadi olarak yararlanmanın olanaklı olması dolayısıyla hacze konu olabilmektedir. Dola- yısıyla gerek fikri hakkın maddi sahasını teşkil eden mali yetkilerin gerek fikri hakkın üzerinde tecessüm ettiği maddi varlığı olan şeylerin ve gerekse mali yetkilerin devri yahut bunlara ilişkin lisans verilmesi suretiyle ortaya çıkan yeni hakların her biri, kendilerinden iktisadi anlamda faydalanmanın mümkün olması dolayısıyla haczin konusunu teşkil edebilir. Fakat fikri hak- kın kendisi ile üzerinde tecessüm ettiği şeyin tabi olduğu hukuki rejim birbi- rinden farklıdır. Bu durum pek tabii, fikri hakkın haczi bakımından izlenecek usulü de etkilemektedir. Bu bakımdan fikri hakkın hacze konu olması bah- sinde, fikri hakkın hukuki niteliğinden kaynaklanan bazı ayrıksı özelliklerin dikkate alınması suretiyle, bir inceleme yapılması önem arz etmektedir.
Intellectual property rights provide moral benefits to the right holders in one respect, while they also offer extensive financial opportunities in another. The moral benefits provided by intellectual property rights cannot be the subject of any legal transaction and therefore attachment. What allows for economic benefit is the financial powers granted by intellectual property rights. In addi- tion, the material assets on which the intellectual property right is embodied can also be subject to attachment due to the possibility of economic benefit from them. Therefore, each of the new rights that arise by transferring the financial powers constituting the material field of the intellectual property, the material assets on which the intellectual property right is embodied, and the financial powers or granting licenses related to them can be subject to attachment due to the possibility of economic benefit from them. However, the legal regimes that the intellectual property right itself and the thing it is embodied are different from each other. This situation naturally affects the procedure to be followed in terms of attachment of intellectual property. In this respect, it is important to conduct an examination of the issue of intellectual property being subject to attachment, taking into account some distinctive features arising from the legal nature of the intellectual property.
